Buty Mammut Teton GTX

Wygoda: bardzo dobra
Wodoodporność: bardzo dobra
Oddychalność: niezła
Wytrzymałość: dobra

Zalety:
– dobra stabilizacja stopy i kostki
– wygoda
– zabezpieczenie gumowymi otokami
– waga
– przyczepność na skałach

Wady:
– cena
– przyczepność na śniegu

Komentarz:

Buty używane były dotychczas na 3 wyprawach, zarówno zimą jak i latem.

Przeznaczone są do górskiego trekkingu głównie w porze wiosna – jesień, jednak w naszych warunkach dobrze sprawdzają się też zimą ? nie odczuwałem w nich zimna.

Dość lekkie buty wykonane są z połączenia zamszowej skóry z dużymi tekstylnymi wkładkami [foto]. Zamszowa skóra przynajmniej dotychczas sprawia solidne wrażenie, nie mechaci się, ani nie pęka. Mocne są także tekstylne wkładki jaki i ściegi na połączeniach. Zgodnie z danymi producenta buty w okolicach kostki oraz na stopie posiadają wszytą wyściółkę piankową ? technologia Memo-Foam, dzięki czemu but dokładnie odwzorowuje kształt stopy, co zapewnia dużą wygodę podczas marszu. Buty użytkowałem na długich całodniowych wyprawach które zakończyły się bez bąbli i obtarć. Swój udział w tym miała zapewne także poliuretanowa wkładka, której gumowa warstwa dodatkowo izoluje stopę od strony podeszwy. But dobrze stabilizuje stopę oraz usztywnia kostkę.

Na pięcie, oraz z przodu buta znajduję się warstwa otoku uzyskana technologią wylania płynnej gumy [foto], [foto]. Warstwa ta wzmacnia skórę narażoną w tych miejscach na przetarcia oraz zabezpiecza przed przemoczeniem. Wadą wydaje się być wytrzymałość tej warstwy – starła się już lekko na wierzchu, a ponieważ ma małą grubość, boję się o jej trwałość.

O oddychalności oraz wodoodporności buta decyduje przede wszystkim membrana Goretex, reszta materiałów zastosowanych w bucie ? a więc zamsz i tekstylne wkładki na pewno nie wpływają negatywnie na oddychalność. Podczas wędrówki membrana dobrze dawała sobie radę. Buty użytkowane były zarówno w śniegu, jak i błocie i ani razu nie przemokły i dość dobrze odprowadziły pot ? nie sprawdziłem ich jeszcze w upałach.

Buty posiadają podeszwę Vibram uzupełnioną własną technologią marki Mammut – Capricorn Technology ? są to specjalnie wykonane pasma o ostrych klinach na podeszwie [foto]. Dzięki temu, co także doświadczyłem, but charakteryzuje się dobrą przyczepnością na skale, jednak jak mi się wydaje przyczepność na śniegu jest mniejsza.
Podeszwa posiada także środkową warstwę mającą za zadanie absorbowanie wstrząsów podczas marszu. Nie znalazłem danych o sztywności podeszwy, jest ona jednak wystarczająco sztywna aby założyć na but raki i nadaje się przynajmniej w polskie góry.

Buty są dość drogie, ale cechują się dużą wygodą oraz dobrze usztywniają stopę ? produkt godny polecenia.

Jarek

Asolo TPS 520 GTX

Comfort: very good
Waterproof: very good
Breathability: good
Durability: good

Advantages:
– full-grain leather
– very comfortable
– fast lacing system
– sole

Disadvantage:
– too small rubber rim
– too warm for summer
– weight
– price

Comment:
These boots I have since 2008. There were on many trips to the mountains, and has never failed. They are made from a single piece of leather grain 2.8 mm thick and feature a Gore-Tex membrane. From the beginning, very comfortable, not pinched, quickly arranged themselves into my, wide feet. Solutions used in the outsole [foto] cause that the shoes goes to a pleasant and confident, the foot does not get tired even after long hours of walking. Sole [foto] Vibram brand, is doing very well in the snow and mud, a bit worse on the ice.

Shoes definitely for winter, autumn and spring. Even at very low temperatures, I was feeling comfortable in them. What is the advantage of the winter, not necessarily in the summer. At higher temperatures, the rate of fast sweat and it gets nasty. The big negative is the rubber rim too small, so that the leather on the tips is already heavily battered [foto].

Shoes [foto] have never soaked. The conditions for which they were created work well. Foot which is stable even coming down. Hard sole also provides a comfortable navigation in crampons. Although little shortcomings, shoes, definitely worth recommending!

Krzysiek

Salomon Exit Aero

Zalety:
– oddychalność,
– wygoda,
– wykonanie,
– cena,

Wady:
– nie znaleziono

Komentarz:
Buty kupiłem za poradą Krzyśka, no i nie zawiodłem się. Idealne na porę wiosenno-letnią, a nawet jesienną bo nadal w nich chodzę. Dzięki siateczkom wentylacyjnym noga doskonale oddycha co jest nieocenione latem, zapewne dzięki temu buty szybko wysychają (3h na słońcu po chodzeniu w strugach wody!). Od pierwszego włożenia buty zaskoczyły mnie wygodą i tak pozostało do teraz. Podeszwa ma bardzo dobrą przyczepność do podłoża. Buty eksploatuję w mieście i w górach, tu i tu sprawdzają się, pod warunkiem, że nie wybieramy się w deszczową pogodę, ale nie do tego są przeznaczone. Na deszcz polecam gumiaki
Szczerze polecam!

spaj

Beck Boulder

Zalety:
– wygoda
– mocny wierzch

Wady:
– oddychalność

Komentarz:
Największą zaletą jest wygoda oraz ochrona kostki jaką zapewnia but, membrana sympatex przemokła podczas długiego przebywania w deszczu – but nie był zaimpregnowany, nastąpiło także nieduże starcie podeszwy na piętach. Przed wyjazdem w góry należy pamiętać o impregnacji – dedykowanym środkiem (skóra nubuk),  w przeciwnym wypadku but przemaka – w przedniej części (częściowo jest to pewnie też pot).  Twarda podeszwa – vibram dobrze zachowuje się jednak na górskich szlakach. Biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny but wypada jednak dobrze.

Jarek

La Sportiva Thunder GTX

Zalety:
– wygoda,
– gumowy otok chroniący but przed uszkodzeniem.

Wady:
– bardzo szybko przemakają,
– po dłuższym chodzeniu buty mają nieprzyjemny zapach,
– po pewnym czasie pęka skóra,
– konieczność podwójnego sznurowania.

Komentarz:
Buty użytkowane były w polskich górach, w bardzo różnych warunkach. Po pierwszym dobrym wrażeniu nastąpiło niemiłe rozczarowanie.
Nie polecam.

Krzysiek